Proiectul propus a stârnit multe controverse, încă de acum doi ani, când a fost prima dezbatere pe acest subiect.
Proiectul a fost atunci retras, în urma presiunii puse de opinia publică din Timișoara, însă va fi readus în discuție la finele acestei săptămâni, la următoarea ședință a Consiliului Local.
„În 1919 s-a construit Liceul Israelit din Timișoara, clădire care a devenit celebrul Liceu de Arte Plastice în anii 70. În 2019 se votează distrugerea lui. Haideți să oprim Planul Urbanistic Zonal care este pe ordinea de zi a Consiliului Local mâine (vineri) și care va permite să se construiască un monstru de clădire în mijlocul Timișoarei. Din clădirile istorice vor rămâne doar fațadele. Avem nevoie de o dezvoltare cu gust, bun simț și cu respect pentru istoria locului, nu cu buldozerul. Scrieți acum consilierilor locali să nu voteze acest proiect în forma propusă!”, a scris Dominic Samuel Fritz pe Facebook.
În continuare, el a publicat adresele oficiale de mail ale tuturor consilierilor locali. USR nu este reprezentată în Consiliul Local Timișoara.
Clădirea fostului liceu de arte a fost vândută de Fundația Caritatea firmei Studium Green din Cluj. Stă goală din 2013, de când a fost mutat Liceul de Arte Plastice, pentru care primăria plătea o chirie lunară de 30.000 de euro. În octombrie 2016, Consiliul Local Timișoara a decis să nu își exercite dreptul de preemțiune asupra celor două imobile de pe Bd. C.D. Loga 3 și Bd. Mihai Eminescu, pentru care Fundația Caritatea cerea 5 milioane de euro.
Articole pe aceeași temă:
Proiectul blocului de 10 etaje de la Liceul de Arte Plastice, repus pe tapet
Gata cu ideea unui bloc de 10 etaje in locul Liceului de Arte din centrul Timisoarei, deocamdata
Turn de belvedere lângă primărie? Proiectul pentru transformarea Liceului de Arte intră în CLT
Trimite articolul
X
Emilut says: S-au distrus o grămadă de case istorice și în locul lor au ridicat țiganii palate. I-a păsat cuiva ?
Să vină DNA Barna să ia atitudine!
Asanesti says: smecherii care detin cladirea unde era liceul de arte si care incasau o chirie de peste 30.000 euro/luna acum vor sa darame si sa construiasca cladiri de birouri intr-o zona istorica unde exista limitari in privinta regimului de inaltime/tipului de constructii. In schimb acum 20 de ani cand primaria a vrut sa darame o clasa (cu reconstruire tot in aceea curte) pentru a putea largi bulevardul la 4 benzi, proprietarul s-a opus, invoca ca este monument istoric aceasta maghernita plina de igrasie! Ciuhandu a fost un mafiot care a avut un singur scop, sa restituie sute de case nationalizate unor falsi mostenitori
Anonim says: O cerere decenta ! Ceea ce se doreste a se construii in acel loc este o hidosenie care nu are nici o legatura cu arhitectura zonei . Sunt doar rechinii imobiliari care au pus mana pe un teren ultra central pe care daca ar putea ar construii un turn cu 100 de etaje sa iese profitul maxim ! Si cum administratia Robu este praf este posibil orice .
Vine sfârșitul lumii, votați fritz says: Populism ieftin
Taman un candidat de dreapta sa nu respecte dreptul la proprietate si de a dispune de ea….
TM says: Țiganii fac ce vor în țara lor și cui nu îi place poate să plece altundeva asta este realitatea la nimeni nu le-a fost rușine să întindă mâna la șpagă!!!!!!
Nelu says: Emilut sau mai bine zis Cristian D unde esti? Hai posteaza ceva si tu. Acum e momentul.
Alex says: Cam penibil domnul politician, chiar in stanga si in spatele primariei sunt blocuri comuniste cu 10 etaje, tot centru e plin de ele. Pe alea nu le mai vede nimeni?
Anonim2 says: Clădirea liceului de arte nu pare a avea o altă calitate în afară de vechime. Din punct de vedere arhitectural, e un mare nimic. Pe de altă parte, nici clădirile propuse acolo nu ar trebui autorizate, nu sunt în aceeași linie arhitecturală cu restul zonei. Probabil că o soluție de mijloc ar fi mai bună.
Boasty says: Nu il sustin pe Fritz dar sustin cauza. De ce se incapataneaza cu atata indarjire dezvoltatorii sa construiasca asa ceva intr-un sit istoric nu inteleg. Daca mai insista mult fac plangere la CEDO pentru violare patrimoniului istoric al orsului. Sa construiasca oriunde altundeva dar nu in centru, sunt terenuri semi-centrale garla. Daca nu, judetul oricum are o valoare a investitiilor straine directe (ISD) de 4,3 miliarde de euro si Timisoara undeva pe la 34, nu sta nimeni in ansamblul lor.
Robert says: Pai sa gandim oarecum logic :
1. Daca nu se face, ne aflam in situatia casei Muhle, nu sa facut ii tot asa – adica proptiti peretii cu ceva traverse din lemn.
2. Daca se face :
– se rezolva parcarile,
– se largeste B-dul Eminescu,
– scapam de mizerie si oamenii strazi din zona ( eu stau in zona ma intereseaza, dimineata cand trec pe acolo plin de seringi si ace ma uit sa nu calc pe unul)
– poate se face si un magazin gen Carffour mai mic ( in centru nu ai pana la Bega de unde sa iti faci cumparaturile, daca locuiesti in zona )
– Cred ca o sa iasa ok pt ca ce se vede este o randare a nivel de PUZ, la nivel de AC o sa se stabileasca si fatadele si probabil o sa se integreze in zona.
– Monument istoric nu este – ii in capul dl de la USR – Grupul SIGMA si-a dat acordul pt proiect ei au solicitat punctul ala de observatie – Fundatia Caritatea – detinuta de cultul mozaic a vandut, prin urmare nici pt ei nu avea o valaore istorico/culturala.
Timisorean says: Ia zi tu fritze, care sa nu uitam ca esti o vinitura in orasul asta, cate reclamatii ai depus tu si useristii tai la Directia de cultura si Inspectia in constructii fie ca monumentele nu sunt intretinute, fie ca se fac tot felul de lucrari prin cladiri, chiar si la fatada fara autorizatie de construire. Cate??
Ca sa vedem asa cat te intereseaza monumentele cu adevarat sau te intereseaza doar subiectul cu artele sa mai faci 1 vot!
Dragos says: Eu propun ca a urmatoarea sedinta a CL, sa mergem si noi restul orasului, cei care dorim ca orasul sa se dezvolte (inoiasca ). Ca vad ca astia de la USR se strang 10-15 persoane, probabail ca nu au job, partidele primesc banii de la bugetul de stat. Nu putem sa lasam o haita de habarnisti sa decid in locul nostru. 🙂