Avocății chirurgului timișorean spun că, potrivit legii, medicul este nevinovat până la o hotărâre judecătorească definitivă. Prezentarea lui în fața publicului ca fiind vinovat reprezintă o încălcare a prezumției de nevinovăție.
„Având în vedere informaţiile diseminate în public cu privire la anumite proceduri judiciare care îl vizează pe dl Octavian Mazilu, în numele acestuia, dorim să facem câteva precizări.
Amintim că, potrivit legii, dl. Mazilu este nevinovat până la rămânerea definitivă a unei hotărâri judecătorești de condamnare. Prezentarea sa în faţa publicului ca fiind vinovat de faptele care i se impută reprezintă o încălcare a prezumției sale de nevinovăție”, transmit apărătorii lui Octavian Mazilu.
Prezentarea în fața publicului numai a uneia dintre versiuni este considerată de apărătorii chirurgului ca fiind o instigare a opiniei publice de a-l considera vinovat pe medic.
„Organele de urmărire penală continuă o practică demarată cu ceva vreme în urmă şi confundă informarea publicului cu manipularea sa. Prezentarea în faţa publicului doar a unei versiuni, comode pentru organele de anchetă, fără a permite celui acuzat să îşi prezinte poziţia nu reprezintă informarea publicului. Reprezintă o instigare a publicului de a considera vinovată o persoană, pe care principii de nezdruncinat ale dreptului ne obligă să o considerăm nevinovată.
Aceste «informări» cu caracter manipulator nu afectează doar prezumţia de nevinovăţie a dlui Mazilu, ci au un impact asupra unui număr mare de persoane ce urmează să fie audiate şi care deja au aflat din presa scrisă sau de la posturile de televiziune că dl Mazilu ar fi vinovat de fapte de corupţie.
Într-o societate democratică rolul autorităţilor statului este acela de a proteja drepturile fundamentale ale persoanei şi de a asigura tuturor un proces echitabil. Dacă presa nu poate fi acuzată că utilizează informațiile oferite de autorităţi, acestea din urmă au obligaţia constituţională de a se abţine de la orice act care ar putea afecta drepturile persoanelor acuzate penal.
Vinovaţia sau nevinovăţia dlui Mazilu vor fi stabilite în urma unui proces. La acest moment, el trebuie considerat nevinovat. Dacă comiterea unor infracțiuni de către acesta este incertă, cariera sa de zeci de ani, în care a salvat sute sau mii de oameni, în care a educat sute de viitori medici, este o certitudine”, transmit reprezentanții casei de avocatură ce îl reprezintă pe chirurg.
Vă reamintim că, în 31 mai, reprezentanții Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș anunțau că fostul director al Spitalului Municipal din Timișoara, chirurgul Octavian Mazilu, a fost reținut pentru 24 de ore pentru comiterea infracțiunii de luare de mită în formă continuată. Medicul a fost prins în flagrant, au susținut procurorii, în timp ce primea 300 de lei, pentru o intervenție chirurgicală, de la o pacientă internată.
„În fapt, s-a reţinut că în perioada 18.03.2022 – 31.05.2022, în calitate de medic primar chirurg la o unitate spitalicească din Timișoara, inculpatul M.O. ar fi primit, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, de la mai mulți pacienți sau aparținători ai acestora, diferite sume de bani (lei sau euro) cuprinse între 100 și 2.000 lei, pentru efectuarea unor acte medicale care trebuiau realizate cu titlu gratuit. În data de 31.05.2022, în jurul orei 11.50, inculpatul a fost depistat în flagrant după ce, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, ar fi primit cu titlu de mită suma de 300 lei de la o pacientă internată în vederea efectuării unei intervenții chirurgicale”, au transmis în 31 mai reprezentanții Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș.
Medicul a fost audiat, iar apoi reținut pentru 24 de ore. În 1 iunie el a fost arestat preventiv pentru 30 de zile.
Pe aceeași temă:
Chirurgul Octavian Mazilu, arestat preventiv 30 de zile pentru luare de mită
Trimite articolul
XDomnul doctor este nevinovat,nu a luat bani de la bolnavi niciodată,este cel mai corect , nu ?
-
problema e ca legea se aplica selectiv, nu ca nu ar fi vinovat.
-
“Eroii din linia întâi”
Plin de astfel de “doctori” prin spitalele din Timișoara.
Doar că “justițea independentă” (aia apărată de tinerii frumoși și liberi + UsSr) se aplică selectiv și la diferite ordine.
Se rezolva !! Nici o problema ….. banii vorbesc !!!
daca nu era flagrant erau mai credibili, asa este clar ca a primit cel putin cei 300 lei care au format obiectul flagrantului altfel nu aparea elementul respectiv
In privinta vinovatiei se va pronunta instanta desigur (in special pe ‘forma continuata’)
-
Si ce va pronunta instanta? Nevinovat? Dupa ce l-au prins cu banii?
Marota asta cu instanta nu tine! FAPTELE vorbesc si condamna!
Nici nu am cuvinte ca sa-l cataloghez pe acest ”om/medic”….despre fapta lui nimic domnilor avocati ????
Infractorul are drepturi, cei de la care s-a imbuibat nemernicul, au doar ‘obligatia’ de a ‘contribui’ la bunastarea lui…
Banuiesc ca si Oprescu si Udrea sunt nevinovati nu?
E foarte simplu de verificat daca domnul doctor a luat sau nu spaga: hai sa vedem daca proprietatile si activele lui se justifica prin declaratiile de venit anuale depuse la ANAF. Si cu asta basta. Propun sa se faca acelasai lucru pentru absolut toate persoanele care prezinta active si averi considerabile si nu pot fi justificate prin venituri. Imi aduc aminte cat de corecta era o lege din perioada comunista, aia cu “ilicitu”. Dupa Revolutie, s-au grabit foarte multi sa o abroge ca cica era o lege “comunista”.
Cat despre vrajeala aia cu cat bine a facut domnul doctor…vreau sa va spun ca domnul doctor si-a facut meseria pentru care a fost platit, nu a facut niciodata pro-bono nimic…la fel ca si un gunoier, instalator, profesor, inginer etc…
-
Ce frumos, l aticomparat pe prof universitar, medic primarpe 2 specialitati, cu un gunoier. Gunoierul nu este de blamat, este un om deosebit de util, dar nu poate fi comparat cu un profesionist cu valoare stiintifica universala. O faceti din rautate, sau invidie afirmatia?
-
Ce frumos, l-ati comparat pe gunoier, cu un “doctor” de acest gen.
Un doctor onest si dedicat nu este de blamat, da, intr-adevar este un om deosebit de util si oricum nu face nimic gratis, e platit din bani publici daca munceste la stat, pentru meseria pe care singur si-a ales-o.
Insa unul de genul acestuia care e platit astronomic (9000 euro) comparativ cu ceea ce inseamna salariul minim in Romania (300 euro cu care se presupune ca ar trebui sa traiesti o luna plus sa fii sanatos pe deasupra) si care mai cere/accepta/conditioneaza plocoane fara numar, ca sa-si faca meseria, nu poate fi comparat cu un gunoier, adica cu un om care are o valoare de om pentru munca ce-o face si care-si face meseria fara sa-i mai dati non stop bani cand va ridica pubela sau matura strada, este?
Altfel oricate scoli si titluri pompoase ati aduna tot n-ati mai putea iesi din casa din cauza gunoaielor sau trage apa din cauza conductelor infundate, etc etc, daca acesti oameni pe care-i desconsiderati prin comentariul dvs fals apreciativ nu ar exista.
“Doctorii” de genul acesta (si la noi e absolut plin de ei) n-au nici o legatura cu umanitatea sau cu juramantul depus sunt doar niste oameni banali din colectia celor care se sufoca daca nu-si aud neaparat inaintea numelui toate titlurile insirate de parca ar uita de cate titlluri si de cate diplome au facut rost si trebuie sa li se reaminteasca la fiecare adresare, altfel numele lor in sine nu ar ajunge, n-ar avea o identitate. Si nu e ca si cum dansii s-ar adresa semenilor cu Domnule gunoier sau Domnule mecanic auto sau Domnule electrician de gradul 1, Domnule zidar/faiantar/instalator cu multiple calificari, etc etc.
Toare meseriile inclusiv cele “de joasa speta” au o “valoare universala”, altfel omenirea ar fi ramas in preistoric.
O faceti din rautate, sau ignoranta crasa afirmatia?-
Se vede că nu stai la casă! Gunoierii mai nou nu ii ridică gunoiul dacă nu le dai 10 lei…pe motiv că au căutat în el și nu ai selectat corespunzător! Dacă nu ești acasă rămâi cu el la ușă și săptămâna viitoare nu iau decât ce e in tomberon! Sacii îi lasă la ușă dacă nu le dai 25 lei extra!
-
Daca tu dai mita 10 lei sa ti se duca gunoiul, sa stii ca esti responsabil direct pt promovarea coruptiei. Daca stii ca ai selectat corespunzator, fa o plangere, solutii sunt. E incredibil cum susti de fapt ceea ce blamezi in acest articol si nu iti dai seama.
-
-
-
da, a salvat, contra cost !
Astia trebuie filmati nonstop si cand se termina procesul sa dati opimiei publice toate filmuletele cand ia mita pe toate canalele de televiziunene
ce gunoi! la un venit de cel putin 10.000 euro pe luna mai lua si spaga de la amaratii de bolnavi!
prostii de guvernanti le-au marit salariile facand din ei un fel de semizei, ei traind intr-o sfera superioara, ca altfel cica plecau pe afara. Pai gunoaie din astea sa plece ca nu le ducem lipsa
Băi, nu domnul, Domnul Doctor, că nu te-ai tras de șireturi cu dumnealui la grădiniță
-
Spagar e mai corect. Sa conditinezi actul medical pentru bolnavii oncologici? cat de jos sa cobori?
Partea rea in aceasta chestiune este ca mai sunt foarte multi medici care CONDITIONEAZA ACTUL MEDICAL daca nu dai SPAGA ceea ce este ingrozitor!!Gunoaie nu medici!
asta o omorat-o pe bunicamea. nu am avut bani si i-am dat doar 200 euro. in 24 ore era deja moarta.
Prezumția de nevinovăție dispare odată cu flagrantul (e nevinovat până la proba contrarie)! E dovedit că a luat banii – deci e vinovat! Indiferent dacă a cerut banii aia sau i-a primit”cadou” – nu trebuia să îi ia și abia atunci era nevinovat…
-
Într-o țară normală, da. Dar vezi și polițiștii de frontieră scăpați chiar dacă au fost filmați când luau mită. Mi-e scârbă!
Nenorocitul asta ar fi lasat zeci de oameni sa moara ca n-aveau de spaga. Asa sa ne ajute Dumnezeu pe fiecare, pe cum meritam. Si pe copiii lui la fel!
Legea se aplică selectiv. La Arad medicii chirurgi iau mită la fel că și Mazilu, trebuie urmăriți și vânați toți acești spagari, nu cum fac potențialii infractorii din justiție, aplică legea selectiv, când ei înșiși nu mai primesc șpagă de la doctorii spagari îi bagă la zdup.Așa a pățit și Mazilu și l au mazilit. Sper să vorbească în instanță acest șpăgar. Asta nu mai e justiție , ci un grup infracțional organizat deghizat în justițiari