Agentul șef principal de poliție Cristian Amariei activa în cadrul Poliției Orașului Recaș, la momentul în care a fost împușcat mortal, în 2 iunie 2019. A fost anunțat pe whatsapp, spun sindicaliștii, să meargă în sprijinul colegilor de la Serviciul de Investigații Criminale pentru a depista o persoană dată în urmărire, Ionel Marcel Lepa. Împreună cu colegul lui a mers în sprijinul colegilor de la SIC și l-au încolțit pe Ionel Marcel Lepa într-o casă din localitatea timișeană Izvin. Criminalul a reușit să sară pe unul dintre geamurile casei și a dat nas în nas cu Cristian Amariei pe care l-a împușcat mortal. Polițistul luat prin surprindere nu a apucat să facă nimic pentru a se apăra.

„Dincolo de moartea polițistului însă, se află incompetența managerială și incapacitatea sistemului de a-și proteja oamenii. Pornind de la faptul că pentru câteva zeci de polițiști de pe raza Poliției Orașului Recaș erau disponibile în acel moment doar două veste antiglonț și până la maniera deficitară și total neprofesionistă a șefilor care au „coordonat” această prindere, din confortul casei sau al unui spriț de sâmbătă, prin intermediul Watsapp-ului, fără să le pese de circumstanțele și contextul propriu zis reprezentat de pericolul la care și-au expus oamenii”, transmit cei de la sindicatul Europol.

Sindicaliștii spun că șeful Serviciului de Investigații Criminale din cadrul IPJ Timiș, Florin Diacenco, a transmis un mesaj într-un grup de whatsapp prin care solicita deplasarea polițiștilor la locul la care se presupunea că se ascunde Ionel Marcel Lepa. Acela ar fi fost momentul de la care au fost comise mai multe greșeli în modul de realizare a dispozitivului, susțin cei de la Europol.

„Dar iată care este rezultatul mult trâmbițatei anchete pe care a anunțat-o MAI-ul și IGPR-ul:

• Alin Petecel – inspector șef al IPJ Timiș la acea vreme, actual împuternicit inspector șef al IPJ Dolj, NU a fost sancționat disciplinar. MAI și IGPR au comunicat în stil „ping-pong”, IGPR spunea că este cercetat în cadrul unei anchete de către minister, MAI preciza că cercetarea este realizată de Poliția Română, iar rezultatul este unul strigător la cer. Cu alte cuvinte, atunci când moare un subaltern, sub conducerea ta, tu, ca șef de inspectorat ești complet nevinovat. O fi corectă interpretarea, doar dacă ne gândim că Alin Petecel habar nu avea ce se întâmplă în cadrul inspectoratului pe care îl conducea. De aceea, ca recunoaștere a „meritelor” sale, a fost împuternicit pe funcția de inspector șef al IPJ Dolj, unul dintre cele mai mari inspectorate din țară. Apreciem încă o dată capacitatea Poliției Române de „albire” a șefilor pe care îi are sub protecție.
• Scornea Aurel – inspector șef adjunct, responsabil pentru coordonarea personalului din structurile de ordine publică și poliție rutieră, după luni de cercetări, a fost sancționat disciplinar cu cea mai banală sancțiune: mustrare scrisă;
• Stoicănescu Dan – inspector șef adjunct, având în coordonare personalul din cadrul structurilor poliției judiciare, fiind printre cei mai responsabili, dacă ne permiteți exprimarea, și care purta răspunderea în ceea ce privește operațiunea de coordonare a prinderii lui Marcel Lepa, a fost și el sancționat „drastic” cu mustrare scrisă, pentru aceste „realizări” fiind, în prezent, împuternicit inspector șef la IPJ Timiș;

Ca o paranteză, este important să precizăm că în activitatea sindicală am constatat, de-a lungul timpului că asemenea sancțiuni, de mustrare scrisă, se acordă pentru situații banale, cum ar fi un polițist care nu a purtat cascheta, care a întârziat 5 minute la program sau atunci când a omis să completeze foaia de parcurs a autospecialei”, povestesc cei din echipa Europol.

Sancțiunile dispuse de inspectorul șef al IPJ Timiș subalternilor cercetați și ei în cazul lui Cristi Amariei au fost și ele blânde, spun sindicaliștii.

„Nu credem că trebuie să vă reamintim că Alin Petecel, care a scăpat imaculat, a aplicat la rândul său sancțiunea destituirii din poliție față de un coleg care a făcut publice mesaje ale șefilor, tot pe Watsapp transmise, prin care le cerea să aplice cât mai multe amenzi pe durata stării de urgență.

Exemplul este menit să vă ajute să înțelegeți cât de defectă este scara de „valori” a acestui șef, care pentru moartea unui polițist și-a sancționat adjuncții cu cea mai banală sancțiune, mustrarea scrisă, iar când a fost vorba despre un polițist „incomod” care relata mass mediei realități din interiorul instituției, l-a sancționat cu destituirea din poliție.

• Diacenco Florin – șef al Serviciului Investigații Criminale, în prezent ocupând aceeași funcție, alături de Stoicănescu Dan, direct răspunzător de modul defectuos de organizare a acțiunii de prindere (și-a trimis subalternii, cu mâinile goale să-l prindă pe Marcel Lepa). Din sursele noastre, pentru a se pune la adăpost, după tragedie, a scos din joben un „plan de acțiune” întocmit post eveniment, menit să îl scoată basma curată pentru a crea o aparență de legalitate a intervenției. Acesta a fost cercetat până când fapta de neglijență manifestată în îndeplinirea atribuțiilor de serviciu s-a prescris, materialul fiind clasat. Practic, acest șef, în calitate de pion principal, cel care a „autorizat” deplasarea polițiștilor pentru prinderea lui Marcel Lepa, a scăpat nevinovat, ocupând bine mersi și în prezent această funcție;
• Hodorcă Dinu – șeful Serviciului Logistic, aflat în coordonarea directă a inspectorului șef Alin Petecel, a fost unul dintre țapii ispășitori, fiind găsit vinovat și sancționat cu mustrare scrisă, probabil pentru că nu a împărțit corespunzător 2 veste antiglonț la mai mult de 30 de polițiști care lucrează la Poliția Orașului Recaș;
• Țerei Dănuț – șeful Poliției orașului Recaș, cel care și-a dat girul și l-a trimis pe Cristian Amariei în sprijin pentru a opri autoturismul condus de Marcel Lepa, a fost și el sancționat „drastic” cu mustrare scrisă;

Iar acum, pentru a vedea diferența de tratament și dubla măsură practicată în cadrul Poliției Române, girată cu succes de conducerea acestei instituții, dacă în cazul șefilor care ori nu au fost sancționați, ori au primit doar mustrare scrisă, unicul agent de poliție, care își desfășoară activitatea în cadrul Serviciului de Investigații Criminale și care din timpul său liber a fost de acord să se deplaseze de urgență la acel eveniment pentru a-și ajuta colegii, Jecan Ionuț, a fost sancționat cu amânarea promovării în gradul profesional următor, una dintre cele mai grave sancțiuni disciplinare înainte de destituirea din poliție”, povestesc sindicaliștii Europol.

Cei de la Europol povestesc că agentul de poliție Ionuț Jecan nu era de serviciu, a fost de acord să meargă de la casă pentru a oferi sprijin și a fost sanționat pentru că nu și-a ridicat armamentul.

„Asta în condițiile în care el când a fost sunat, i s-a spus că acțiunea este în curs de desfășurare și nu mai este timp de pierdut. Astfel că polițistul nu s-a mai deplasat la unitate pentru ridicarea armamentului, ci s-a prezentat direct la locul indicat. Dacă polițistul nu răspundea la telefon în ziua sa liberă, astăzi nu avea această sancțiune la dosarul personal, așadar concluzia se potrivește unui vechi proverb din popor: „facerea de bine…”. Iar dacă vă întrebați de ce a fost nevoie să vină de acasă Ionuț Jecan, vă spunem noi, la IPJ Timiș se practică munca „la negru”, acea „permanență” în care oamenii figurează oficial ca fiind liberi pentru refacerea capacității de muncă, dar în realitate sunt planificați să intervină dacă apar evenimente, fără însă să fie plătiți sau compensați pentru faptul că se află la dispoziția instituției”, transmit cei din echipa sindicatului Europol.