Nicolae Robu a ajuns la sediul DNA Timișoara miercuri dimineață, în jurul orei 9. Procurorii l-au citat în calitate de martor, spune el. Nu se miră că a fost chemat pentru că, așa cum declară, chiar el a fost cel care a semnat deciziile de încadrare în urma concursurilor.

„N-am știut absolut nimic, nu puteam să am în minte că ar fi cineva în stare de așa ceva. (…) Mi-au prezentat cum stau lucrurile în cercetarea pe care o întreprind, am fost pus în temă, nu e problema mea mai departe. Sigur că, mai întâi procurorii și mai apoi instanța de judecată vor stabili vinovățiile și sancțiunile de rigoare așa cum est enormal. Eu n-am, chiar n-am ce să comentez, am fost profund decepționat, indignat, să văd că unii oameni sunt în stare să facă așa ceva. Mai mult n-am ce să spun. Este normal să mă cheme (n.r. la audieri), eram primar în exercițiu, eu le-am semnat dispozițiile de angajare în urma concursului, era norma să mă cheme, nu-i de mirare”, a declarat Nicolae Robu la ieșirea de la audieri.

Întrebat dacă din calitate de martor ar putea ajunge în calitate de suspect, Robu a negat râzând.

„Nu am cum să mă tem pentru că nu există nici cea mai mică implicare a mea, cum să mă tem. Nici vorbă. Este un lucru firesc să fiu chemat să-mi spun punctul de vedere, să spun ce știu despre ce s-a întâmplat și asta-i tot. Nu poate nimeni ajunge la concluzia că eu aș avea vreo implicare pentru că n-am avut”, a mai spus fostul edil.

Meritul pentru ancheta procurorilor a fost disputat între primarul în funcție și fostul edil. Pe de-o parte, Dominic Fritz a susținut că el a fost cel care a sesizat procurorii cu privire la neregulile descoperite în dosare. De cealaltă parte, Nicolae Robu susține că el este de fapt cel care i-a condus pe procurori, indirect, spre problemă. Totul după ce l-ar fi reclamat inițial pe Florian Răvășilă că ar fi luat șpagă de la patronul unei firme de pompe funebre.

„Nici vorbă. Cereți-i să vă arate reclamația făcută. Eu pot să vă arăt sesizarea făcută la DNA de către mine pentru directorul de atunci de patrimoniu, fost consilier personal al meu, Răvășilă. Eu m-am prezentat personal la DNA, am predat stick-ul (n.r. cu imagini în care Răvășilă a fost surprins luând șpagă) și este înregistrarea de rigoare și sunt documentele de rigoare, doveditoare. Eu am făcut pentru cazul Răvășilă legat de implicarea lui în relația cu cei de la cimitire. În urma acelei sesizări făcute de mine s-a verificat dosarul de personal al domnului Răvășilă și procurorii, polițiștii judiciari, au văzut în dosar că erau scrisuri diferite și de aici a plecat totul. Este o minciună ordinară că noul primar a stat noaptea și a răsfoit dosarele și a făcut el pe marele detectiv. Nici vorbă”, a susținut Nicolae Robu la ieșirea de la DNA.

Cine minte în legătură cu sesizarea DNA și cum ar fi ajuns procurorii să cerceteze angajările fraudate

Vă reamintim că discuțiile despre concursurile de angajare fraudate au apărut în spațiul public încă din urmă cu doi ani. Atunci, actualul primar anunța că a găsit dovezi ce arată că în cazul a șapte funcționari publici concursul de fraudare ar fi fost fraudat, în perioada 2018-2019. Fritz susținea atunci că a găsit neregulile cu ajutorul indirect al DNA Timișoara care a cerut mai multe documente în cazul lui Florin Răvășilă, cercetat atunci pentru luare de mită. Când au verificat dosarul, cei de la primărie au susținut ar fi descoperit scrisuri diferite în lucrările de concurs. Ar fi extins apoi verificările și au descoperit că și alți funcționari publici au fost angajați în urma unor fraude.

Răvășilă, apropiat și consilier al fostului primar Nicolae Robu, a ajuns în atenția DNA Timișoara pe vremea în care era șef al Direcţiei Clădiri, Terenuri şi Dotări Diverse I Est din Primăria Timişoara. Și nu, spuneau procurorii, nu Nicolae Robu a fost cel care a anunțat faptul că Răvășilă ar fi fost filmat în timp ce lua mită. Ba chiar, explicau procurorii, a primit imagini cu acesta și a omis inițial să sesizeze DNA. Ar fi dispus doar un control intern în prima fază, iar abia apoi i-a anunțat pe anchetatori. Mai mult, i-a dat chiar imaginile lui Florian Răvășilă pentru ca acesta să se poată apăra.

„Până la data întocmirii procesului verbal de sesizare din oficiu, Nicolae Robu în calitate de funcționar public, respectiv primar al municipiului Timișoara, luând cunoștință de săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală în legătură cu serviciul în cadrul căruia își îndeplinește sarcinile, a omis să sesizeze Direcția Națională Anticorupție, organ judiciar competent să cerceteze infracțiunile de luare și dare de mită descrise mai sus.

Ulterior, prin adresa Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș din data de 30.10.2020, la prezentul dosar a fost înaintată Sesizarea Primăriei Timișoara.

La această sesizare este atașat un raport de control înregistrat la Primăria Timișoara, întocmit în baza Notei interne din data de 21.09.2020 a Primarul Municipiului Timișoara, care a dispus efectuarea unei misiuni de control cu privire la înregistrarea unor discuții purtate între directorul Răvășilă Florian și mai multe persoane, având ca subiect activitatea cimitirelor de pe raza Municipiului Timișoara, precum și a unor servicii de catering, din care rezultă că la nota internă a fost atașat un stik care cuprinde mai multe înregistrări audio ale unor discuții purtate între Răvășilă Florin și persoane implicate în activitatea cimitirelor, cât și o înregistrare video având ca tematică tot activitatea prestată în cimitire.

Astfel, membrii Corpului de Control și Antifraudă ai Primarului au audiat înregistrările audio și video și au constatat că sunt intitulate astfel : înregistrarea intitulată: covid 19_ravasila Octavian, înregistrarea intitulată:…..

Totodată, din adresa înregistrată de Primăria Timișoara, reiese că primarul Nicolae Robu i-a adus la cunoștință inculpatului Răvășilă Emilian Florin că a primit un stick care cuprinde mai multe înregistrări audio și video ale unor discuții purtate între Răvășilă Florin și persoane implicate în activitatea cimitirelor, care l-ar incrimina, înregistrări pe care Nicolae Robu i le-a predat inculpatului pentru a-i da posibilitatea să se apere în fața Corpului de Control și Antifraudă, care a primit misiunea să efectueze o cercetare asupra acestui caz”, se arată în rechizitoiul întocmit de procurori la momentul trimiterii în judecată a lui Florin Răvășilă.

Pe aceeași temă:

Posibile fraude ale mai multor concursuri, din 2018 și 2019, descoperite în Primăria Timișoara. Dovezile au ajuns la DNA

UPDATE. Procurorii DNA, din nou la Primăria Timișoara în cazul concursurilor aranjate

Două angajate din Primăria Timișoara au recunoscut că au trucat concursuri pe vremea administrației Robu

AFACEREA PANDEMIA: Cum ar fi cerut Florin Răvășilă câte 500 lei pentru fiecare mort de Covid îngropat în Timișoara

Florin Răvășilă a plecat din Primăria Timișoara. A prins un post de execuție la Poliția Locală