Zandomeni a afirmat că din probe reiese faptul că Trifu Schroth a fost atras în camera de cămin unde şi-a găsit sfârşitul ucis de către cei doi studenţi, Sergiu Florea şi Carmen Bejan, cu scopul clar de a-l jefui.
„Din probele administrate atât în perioada de urmărire penală, cât şi în faţa instanţei reiese o altă stare de fapt decât cea înscrisă în actul de acuzare. Teoria noastră este aceea că victima a fost atrasă în camera inculpaţilor cu scopul de a fi jefuită. Actul de trimitere în judecată este prea simplu. Se merge doar pe omor şi profanare de cadavre”, a declarat Zandomeni.
El a declarat că pedeapsa pentru tâlhărie urmată de decesul victimei este mai mare decât cea pentru omor.
„Pedeapsa pentru tâlhărie urmată de decesul victimei este mai mare decât cea pentru omor, este de la 15 la 25 de ani, faţă de 10 la 20 de ani”, a concluzionat Zandomeni.
Cererea avocatului i-a contrariat atât pe apărătorii lui Sergiu Florea şi Carmen Bejan, cât şi pe procurorul cazului, care au afirmat că nu există probe care să susţină schimbarea încadrării faptei. O decizie ar putea fi luată de judecător la următoarea înfăţişare, programată pentru începutul lunii mai.
Citiți principiile noastre de moderare aici!