Consilierii locali sunt puși să voteze un proiect de hotărâre prin care primăria acoperă integral, din surse de la bugetul local, pierderile tehnologice induse, aferente anului 2019, din prestarea serviciului public de producție, distribuție și furnizare a energiei termice în sistem centralizat, către populație. Vorbim despre 46.298.596,821 lei inclusiv TVA, adică echivalentul a 9,56 milioane de euro.
Pierderile induse sunt cele neacceptate în tariful la gigacalorie, adică diferența dintre pierderile reale înregistrate în anul 2019 și pierderile tehnologice aprobate în prețurile locale aferente anului 2019.
„Conform bilanțului energetic pentru anul 2017, valoarea pierderilor tehnologice de energie termică a fost de 63.890,5 Gcal, respectiv 74.304,652 Mwh pentru rețeaua de transport, respectiv de 60.310,8 Gcal, respectiv 73.630,460 Mwh pentru rețeaua de distribuție și de aceea, pentru calculul pierderilor induse pentru anul 2019 ne raportăm la aceste pierderi. În cadrul fundamentării tarifului de transport al energiei termice a fost aprobat un consum tehnologic de apă de adaos pentru rețeaua primară (adaos primar) de 242.133 mc.
Pierderile tehnologice din bilanțul aferent anului 2018 s-au folosit la următoarea fundamentare a prețurilor și tarifelor, respectiv pentru stabilirea prețului energiei termice aplicabil pentru anul 2020, deoarece acestea au fost cele mai recente pierderi certificate și avizate la acea dată”, explică Emil Șerpe, directorul Colterm.
Reprezentanții primăriei susțin că pierderile în rețelele de transport și distribuție în anul 2019 au fost mai mari față de cele din anul 2017, deoarece pierderile prin transfer de căldură în mediul ambiant au crescut din cauza stării necorespunzătoare a izolației conductelor, iar pierderile masive au crescut din cauza spărturilor din conducte.
Colterm a plătit suplimentar, din aceste cauze, 22,1 milioane de lei pentru pierderile de pe rețelele de transport, 18,5 milioane de lei pentru cele de pe rețelele de distribuție și 5,5 milioane de lei pentru pierderile induse masice – consum tehnologic de apă de adaos. Rezultă 46,2 milioane de lei cu tot cu TVA. Bani pe care-i acoperă primăria din bugetul local.
În toamna anului trecut, Primăria Timișoara a mai alocat 38,9 milioane de lei cu TVA, adică 8 milioane de euro, pentru pierderile din anul 2018.
De menționat și faptul că, în februarie 2020, consilierii locali au fost de acord ca primăria să plătească în avans către E.ON, pentru Colterm, gazul livrat în perioada 1 ianuarie – 30 aprilie, pe baza unor facturi lunare emise de furnizorul de gaz. Este vorba despre 44,88 milioane de lei.
Totodată, municipalitatea a plătit, în ultimii ani, în avans subvenția către Colterm și a luat și un credit pentru societatea de termoficare. În decembrie 2019 a crescut subvenția, după o mărire a prețului gigacaloriei.
Articole pe aceeași temă:
Peste 9 milioane de euro din bugetul Timișoarei pe 2020 pentru Colterm, facturi în avans către E.ON
Colterm ia credit și garantează cu 8 milioane de euro de la Primăria Timișoara
Trimite articolul
X
Ciordeles 
Ghita 
john says: Ma intreb de ce nu sînt anchetați cei care îngroapă zeci si sute de milioane de euro în gaura neagra denumită colterm , de ce nu dau banii aceștia la spitale , sa nu mai moara oameni , o sa plateasca oare cineva vreodată,sistemul centralizat sima dovedit ineficiența,în vest nu se foloseste si nici nu s a folosit vreodată,este o reminiscență a epocii de aur.
-
pieton says:
Va rog sa va documentati si nu trageti concluzii eronate.Poate vedeti cum s-a rezolvat problema in Suedia si alte tari europene.Intr-adevar,in Romania,sistemul centralizat de distributie este o epava datorita superficialitatii si modului prostesc de executie si mentenanta !
-
Anubis says:
pietonule (angajat in PMT?) nimeni nu neaga importanta sistemului centralizat de incalzire, DAR NU VREM SA IL ADMINISTREZE OAMENI CORUPTI (ADICA HOTII SA CONDUCA Colterm).
Poate e mai usor de inteles cu caps on.
-
K O K O 
Colterm says: Poate n-ar mai fi pierderi daca n-ar baga caldura cand sunt 26 de grade afara, zic si eu, nu-s expert…
-
cornel says:
Astea nu sunt pierderi, pentru ca tu le platesti. Asa baga caldura la scoli si gradinite inchise, dar se contorizeaza si se platesc.
Mihai says: Poate, in opinia mea, ca ar trebui sa se acceseze fonduri Europene pentru re-tehnologizarea acestui monstru?
An de an acoperim pierderi, dar investitii ioc.
An de an peticim ce s-a stricat.
Bagatati bani sa-l schimbati, nu sa tot reparati.
-
alt_Mihai says:
Sigur ca asta ar fi solutia. Insa daca o face cu fonduri europene, trebuie o solutie viabila, ca altfel nu capeti banii. Si unde ai vazut tu ca cineva sa-si taie singur gaina care face oua de aur. Asa , acuma, pentru un scop nobil, bunastarea poporului se platesc aceste pierderi. Cat? asta stim, cum se impart? nu stim. Daca se face o centrala fara pierderi, ce mai impartim?
Gogu 
Georgica_Soros says: Ei vorbesc de pierderi de transport unde? De la punctul termic la ceasul de la bloc? Hai ca aveti vrajeala pentru populatia fara minte care va si crede.
Nu-i bai Sarpe… mai angajeaza-ti 2-3 rude la Colterm si sotiile lor in primarie ca lumea tot PNL voteaza.
-
Degeaba says:
De asta maresc impozitele pt ca an de an maresc contributia. Cat de perfid sa fii ca stat, care ai taiat alocatiile la copii, ai limitat indemnizatia de crestere copil, nu asiguri cei 40% la punctul de pensie, dar tii oamenii acasa pe salarii intregi in perioada asta, nu au limitat pensiile normale care unele ajung la 70 000 de lei, nu ai anulat pensiile speciale, iti dai vouchere vacanta, sporuri la greu, alocatie de hrana de 3-4 ori mai mult ca la orice privat, ati marit salariile la limita superioara, aveti salariul mediu cu 40-50% mai mult ca la privat(nu stiu daca nu cumva statistica asta e fara sporuri si atunci e si mai grav). Pt cei ce mai cred in zana maseluta si in salvatorul PNL, sa caute toate astea pe google sau ce nu stie. Nu PSD era balaur, iar PNL e fratele lui.
Hai cu coltermul sa imbogatim angajatii de acolo.
Pt Robu special:mai asteptam sa ne bagi si taxa pe centrala, numai asa iesim in strada.
Tot pt Robu: daca centralele consuma mai mult decat alt tau colterm care merge pe carbuni(vezi si radetul ce polueaza) si merge incontinuu si lumea sta dupa apa calda pana i se face mica, cred ca meriti un Nobel. Fraierii scriu aici, iar voi va credeti in comunism, faceti ce vreti. Spee sa zbori la urmatoarele alegeri. Promit sa iti fac anticampanie chiar zicand fake newsul asta ca vei baga taxe pe centrale. Si asa o gandesti de multa vreme.-
Marius says:
Corect ce ai zis. Sti, daca un numar de persoane merg direct sa-si cumpere ceva, cumpara fiecare ce vrea si ce poate. Daca ii “organizezi”, adica strangi tu banii si faci achizitia, apoi imparti lucrurile, poti sa gestionezi sume de gestionare a fondului, sa a i pierderi, sa platesti salarii, sa ahgajezi personal dupa bunul plac, etc.
Cam in genul asta si cu coltermul. Asta este scopul mentinerii acestui colos pagubos. Pretextele sunt cei saraci, batrani, etc. Dar cei ce stau la casa (la sat in general) si trebui sa-si cumpere lemne cum ramane? Aia nu sunt batrani ori saraci? Si sa nu va aud cu ajutorul pentru lemne, ca il primesc doar asistatii (corect), nu toata lumea ca la colterm, si oricum nu ajunge nici sa-ti faci rug funerar cu ele.
Solutia este diversificarea. Restrangerea zonei de activitate a colterm in partile unde este rentabila si repararea tevilor (daca tot s-a investit mult in partea de centrala), infiintarea de centrale de zona, respectiv de bloc/asociatie si sprijinirea celor cu posibilitati reduse, si trecerea pe centrale individuale acolo unde nu exista alte posibilitati sustenabile. Toate astea in functie de particularitatile fiecarui consumator. Dar asta ar presupune :
1) vointa – NU ESTE,
2) compenenta – este, dar limitata,
3) renuntarea la “gestionarea” acestor sume uriase cu toate beneficiile directe si indirecte – ceea ce NICIODATA nu va face un ipocrit infumurat si narcisist cum avem acum la conducerea administratiei locale. Poate dupa urmatorul vot …
-
bendea 
Alunelu says: Mda.. sa platim salariile bengoase la incompetentii aia. Bun. Dar nu din banii mei. Eu nu beneficiez DELOC de furnizarea COLTERM. De ce trebuie sa platesc eu gaura de acolo. Nu va mai satura Dumnezeu de hotie si jaf. Criminalilor
Anonim 
Dan A. says: Ce veste minunata, mi-a inseninat ziua!
Scuze, trebuia sa zic disciplinat, asa cum vrea Robu in sondaje:
“Am ştiut, mă bucur, bravo!”
Un cetatean nemultumit says: Minunat, se pompeaza bani fara numar, caldura merge, ceasul inregistreaza, de debransat nu ne putem debransa. Citiri nu se mai fac ca deh, e pandemie, lasa ca estimeaza ei dupa factura ultimelor 3 luni (alea de iarna deci, nici nu sunt prosti). Intre timp caldura merge de ne sufocam, dar ce mai conteaza confortul oamenilor (doar nu asta e scopul, sa fim seriosi). Sa vina banul!
Clevetici says: Daca nu ar exista o solutie radicala, probata in practica altor orase, am putea accepta ca pe o fatalitate gaura neagra de la Colterm care este acoperita cu subventionarea generalizata (indiferent de veniturile consumatorilor) a gigacaloriei
si bashka cu fonduri pentru acoperirea “pierderilor induse”.
Dar exista exemplul de la Galati (oras cu circa 250.000 de locuitori) unde primaria a oferit subventii pentru achizitia centralelor individuale si a rezolvat problema termoficarii centralizate (prin desfiintare).
Stie si primarul Robu si toata lumea despre aceasta solutie finala, dar ea nu aduce voturi, desi salveaza bugetul orasului.
Bula says: Am crezut ca au alocat 9.5 milioane Spitalulelor din subordine. In fiecare zi alegem!
emilutz says: Păi n-a votat lumea PNL ? Nu au promis ei că e rezolvă pe toate ? Văd că începe lumea să se lămurească și cu ei. La fel se va ajunge și cu USR, iar COLTERM-ul va rămâne tot așa.
Petru says: Sal oprească cineva pe nesimtitul din fruntea primăriei care împreună cu clica lui cheltuie banii publici cu nesimțire in continuare!