„Înșelăciune?! Inclusiv la asta s-au dedat salvatorii Patriei și ai Coltermului?! Pentru minim 71.451.498 lei cât s-ar cuveni Colterm, pentru bunurile societății și valoarea investițiilor finalizate sau în curs…?!
Aflu cu stupoare, dintr-un document oficial transmis de directorul economic al Colterm Consiliului Local (alt director decât cel care și-a dat demisia în urma presiunilor făcute de băieții deștepți), faptul că acești salvatori aflați vremelnic în fruntea PMT împreună cu păpușile numite în fruntea societății Colterm, consiliați pe bani mulți de Șoșoni și te mai miri cine, în încercarea lamentabilă de a materializa o acțiune nelegală, pe care au croșetat-o cu sârg, mint și ascund documente!
Este vorba de preluarea nelegală, cu titlu gratuit, a patrimoniului Colterm!”, atrage atenția Roxana Iliescu de la Pro România.
Cum e cu documente nelegale
Ea și-a amintit de un proiect de hotărâre „stufos”, de aproape 900 de pagini, pentru care primarul Dominic Fritz a convocat o ședință de consiliu local „de îndată”. Atunci a cerut Executivului PMT să amâne puțin votul, pentru a da consilierilor locali „un răgaz de câteva zile pentru a studia documentele”.
„Nu a vrut… și nu întâmplator! Pentru că în documentația aia stufoasă, inseraseră documente nelegale! În sutele alea de pagini erau inclusiv Procesele Verbale de predare-primire cu titlu gratuit și Anexele bunurilor PMT, dar și ale Colterm”, completează Roxana Iliescu.
Consilierul local face și o listă de dezvăluiri din documentul transmis de Colterm:
- „băieții deștepți, după semnarea documentelor în 15.10.2021, le-au transmis Direcției Economice Colterm fără Anexele care evidențiau inclusiv transferul cu titlu gratuit al patrimoniului societății- care, în mod evident, trebuiau analizate și verificate înainte de a fi semnate;
- despre conținutul Anexelor, directorul economic a aflat odată cu controlul celor de la ANAF;
- totodată, se invocă, contrar celor susținute de vicele Lațcău și cum de altfel am susținut și eu de la bun început, faptul ca NU există o Hotărâre AGA prin care să se aprobe transferul gratuit al bunurilor din patrimoniul Colterm în cel al PMT”.
Prejudiciu de peste 71 de milioane de lei
Culmea este că, după ce directorul economic al societății de termoficare a intrat în posesia tuturor documentelor, a ajuns la concluzia, „negru pe alb”, că „în anexele cu bucluc sunt cuprinse bunuri care aparțin patrimoniului privat al Colterm, înregistrate în evidențele financiar contabile la o valoare de inventar de 133.113.684,38 lei, din care 48.219.070,18 lei valoare rămasă de amortizat la 31.05.2021 – parte din aceste bunuri fiind sechestrate de ANAF – (atenție, asta este o infracțiune: art. 261 Cod Penal «Sustragerea de sub sechestru»)”, mai atrage atenția alesul municipal.
În plus, Iliescu mai spune că „băieții deștepți au uitat atât de valorile retehnologizărilor/modernizărilor făcute de Colterm din surse proprii – cu valoare de inventar de 2.998.400,06 lei din care valoare rămasă de amortizat 2.723.788,99 lei, cât și de valorile investițiilor nefinalizate făcute de Colterm din surse proprii în sumă de 20.508.639,59 lei”.
„Astfel, cum am menționat la început, prejudiciul pentru Colterm s-ar ridica la minim 71.451.498,76 lei, luând în considerare situațiile financiare menționate de directorul economic al Colterm. Să-i văd acum… cu toți Șoșonii și mințile lor încurcate ce vor face, cum îndreaptă situația asta! Și dacă nu o vor face, las și eu aici un articol din Legea 85/2014, în atenția băieților deștepți, salvatori ai Colterm (a se traduce «salvatori», în gropari, vă rog…):
«Subsecțiunea 2: 2.Anularea actelor frauduloase: Art.117
(1) Administratorul judiciar/Lichidatorul judiciar poate introduce la judecătorul-sindic acțiuni pentru anularea actelor sau operațiunilor frauduloase ale debitorilor în dauna drepturilor creditorilor, în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii.
(2) Următoarele acte sau operațiuni ale debitorului vor putea fi anulate, pentru restituirea bunurilor transferate sau a valorii altor prestații executate:
a) acte de transfer cu titlu gratuit, efectuate în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii;(…)»”, conchide consilierul local de la Pro România.
(1089)
Pe aceeași temă:
Trimite articolul
Xroxana-roxana….
-
subscriu..
Roxana..Roxana.. Ce ochii frumosi ai.. Roxana ..Roxana..
DNA sa vina sa ii ia, daca e ceva penal in treaba asta.
Fritz a-ti votat fritz aveti, ingorapa Timisoara definitiv
Va rog nu mai faceti reclama la parlamentari.
Mu1e psd si Mu1e pnl si udmr si Mu1e Ponta zis PINOCHJO
-
pai si usr-ul are scutire, sau cum?
Practic actul respectiv devenea nul. Probabil a fost conceput la 3 noaptea de persoane foarte competente…
Scoși în stradă și lăsați pe mana oamenilor !!!
Arătați cu degetul pe toate canalele de știri și ei și familia lor și a băieților deștepți !
Și chemați lunar la declarați și la politie timp de 2 anii numai pe drumuri sa umble cei care au furat !!!!
Eu sunt un corporatist care castiga bine, am de toate !
Unde te pot cunoaste Roxana? Ai prieten / sot?
-
Ai grija ce vrei. A scris cineva ca in realitate arata mult mai naspa.