Vă reamintim, la jumătatea lunii iulie, Mirela Toc, funcționara din Primăria Timișoara care s-a războit atât cu Nicolae Robu, cât și cu Dominic Fritz, era demisă din funcție.
Reprezentanții municipalității spuneau atunci că aceasta nu și-a îndeplinit atribuțiile, a creat obstacole în desfășurarea activității colegilor și a furnizat informații eronate cetățenilor, „ceea ce a adus prejudicii activității departamentului din care făcea parte”.
La rândul ei, Mirela Toc susținea că a fost dată afară în mod „abuziv și nelegal” deoarece actuala conducere a Primăriei Timișoara o considera „incomodă”.
„Am fost dată afară în mod abuziv și nelegal pentru că eu sunt avertizor în interes public și în privința a ceea ce s-a întâmplat în decurs de trei ani, de când este primar Dominic Fritz, am înregistrat sesizări cu privire la salubrizare, la încălcări ale legislației, am sesizat Curtea de Conturi ș.a.m.d. […] Domnul primar Dominic Fritz a preferat să scape de mine considerându-mă un funcționar public incomod”, a declarat pentru Tion Mirela Toc, imediat după ce a fost demisă.
Ulterior, aceasta a cerut emiterea unei Ordonanțe Președințiale pentru suspendarea efectelor Dispoziției nr. 1668 din 11.07.2023, emisă de primarul Dominic Fritz, prin care a fost dată afară din Primăria Timișoara.
În cererea trimisă Tribunalului Timiș, Mirela Toc spunea că demiterea ei din funcția publică nu reprezintă decât „represalii pentru raportările și divulgările făcute în calitate de avertizor în interes public”.
Joi, 3 august, Tribunalul Timiș a decis să respingă cererea Mirelei Toc. Soluția nu este definitivă, ci poate fi atacată prin recurs, în termen de cinci zile de la pronunțare.
„Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Admite excepția lipsei calității procesuale a pârâtului MUNICIPIUL TIMIŞOARA, invocată prin întâmpinare și, în consecință, respinge cererea formulată în contradictoriu cu acest pârât ca fiind introdusă împotriva unei entități fără calitate procesuală pasivă. Califică excepția inadmisibilității cererii de emitere a unei ordonanțe președințiale, invocată prin întâmpinare, ca fiind o apărare de fond.
Respinge cererea de emitere a unei ordonanţe preşedinţiale formulată şi precizată de reclamanta TOC MIRELA – ADRIANA, în contradictoriu cu pârâtul PRIMARUL MUNICIPIULUI TIMIŞOARA. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare”, se arată în decizia de astăzi, 3 august, a instanței.
Pe aceeași temă:
Mirela Toc, dată afară din Primăria Timișoara. „Am fost considerată un funcționar public incomod”
Trimite articolul
Xsaraca justitiara din primarie, ceea care tragea matul de coada
in loc sa-si vada de atributiile fisei postului ea depunea memorii peste memorii
cam asa se intampla in toate institutiile statului, uni muncesc pe rupte (de obicei cei care nu au pile) iar pilosii vin cand vor, stau cat vor si isi vad linistiti de afacerile pe care le au
Duduia ce nu facea nimic, doar se juca pe telefon? :)))) aia e .
In 16 ani de munca, macar un exemplu de rezultat al muncii? Caci la 5.000 lei/luna ar rezulta un salariu de aproape 1 milion. Plus diverse sporuri.
Foarte bine
Într-o gașcă constituită în grup infracțional, este normal să le stea in gât cineva care spune adevărul. Cred că tot ce spun reprezentanții primăriei sunt niste minciuni sfruntate!
-
Conform principiului “crede și nu cerceta“ ? Bine faci, in viața trebuie sa avem principii.
Ar fi bun un consult psihologic!
Doamne ajuta
Asta pare cazul clasic de roman care “parca nu e prost destul daca nu e si fudul”. Mirela, tu ce beneficii aduci cetatenilor orasului , ca lucrezi in Primaria TM ? Esti o bugetara care trebuie sa slujeasca cetateanul. Fa-ne un raport de activitate daca vrei credibilitate, pan aatunci ai imaginea angajatului care nu face nimic si doar sesizeaza sefii ca sa aiba motiv sa nu lucreze nimic.
Departe de mine sa-i sustin pe fostul sau (mai ales) actualul primar, dar femeia sigur are ceva la cap. Si oricate as avea sa-i reprosez cuiva, nu sunt omul care sa profite de orice ocazie si sa arunce cu pietre in acel cineva si atunci cand are dreptate. Aceasta femeie a fost ani de zile un fel de Gica-Contra si s-a tinut tot de reclamatii si sfada. Spune ca era incomoda. Pai evident ca un astfel de angajat este incomod, idiferent pentru cine. Daca nu vrea sa intre in politica si se se faca un fel de sosoaca (ca prosti sa o sustina – har domnului, ar gasi berechet), ar trebui sa o duca cineva la medic.
-
Si in completare, sa vedeti cate datorii are la asociatia de proprietari unde are apartamentul. Ea de vreo 7-8 ani nu recunoaste asociatia si drept urmare refuza sa plateasca orice fel de cheltuieli. Platesc fraierii de vecini pentru ea. E data in judecata pentru recuperarea datoriilor. Femeia chiar are probleme mari … nu ma mira ca au dat-o aia de la primarie afara.
-
zic sa te uiti si la interviul cu ea, ca nu sunt unii sfinti si ailalti demoni. il gasesti tu, ca aici n-am voie sa scriu unde.
LOL
Este inadmisibil ca o legislație greșit făcută/interpretă să împiedice administrația publică să-și “primenească”de “uscăciuni”instituția.
Cazul de față asemenea multor, prea multor altele ne demonstrează cât de încâlcite sunt “căile Domnului”. O primă instanță constată justețprobelor, respingând acțiunea reclamantei….Vom vedea că posibilitatea de atac ii poate oferi câștig de cauză… Ciudatele foc aceste lanțuri ale slăbiciunilor…
Intrebarea principala este nu ca a fost data afara.
Cum a fost angajata este misterul adevarat…
Doamna e „reclamagiu” de profesie, de ani buni doar asta a facut si mai putin sarcinile de serviciu